ע"א 59452-03-14

תקציר

ערכאת הערעור החליטה להתערב באופן חלקי במסקנות אליהן הגיע בית משפט קמא במקרה זה. ערכאת הערעור מסכימה עם קביעתו העובדתית של בית משפט קמא לפיה לא הייתה קנוניה בין הנאשמים, כחלון וחיים. שני בתי המשפט מסכימים גם כי תוצאות הבדיקות שנערכו לרכב סובארו היו שונות באופן משמעותי. ערכאת הערעור מקבלת את הערכתו של השמאי עמיאל, שלא נחקרה, לפיה שווי הסובארו ביום הבדיקה היה 77,000 ₪, בניכוי 385 ₪, כפי שקבע השמאי גיא יוסיפון. ערכאת הערעור חולקת על כך שבית משפט קמא ניכה סכום נוסף מערכה של הסובארו, וקובעת כי הדבר לא נתמך בראיות. השימוש שעושה בית משפט קמא בידע אישי, להבדיל מחוות הדעת המקצועיות שהוצגו, אינו מוצדק. באשר לטענה כי חוות דעתו של עמיאל מהווה עדות שמיעה משום שלא בדק את הרכב, מציין בית המשפט כי הערכתו של עמיאל התבססה על שתי בדיקות שבוצעו על ידי שמאים שונים, ובכך עמדה בדרישות החוק. בית המשפט דוחה גם את טענתה של כחלון כי הוטעתה להאמין שעמיאל יהיה נוכח לחקירה. כחלון יכול היה לבקש דחייה אך לא עשה זאת, ולכן אינו יכול להתלונן כעת. הנימוק השני שנתן בית משפט קמא לירידת ערך הרכב, שהוא נרכש בדרך של ליסינג, הוא הגיוני אך חסר ודאות ונתונים הניתנים לכימות. משכך, מאמצת ערכאת הערעור את מלוא שוויה של הסובארו כאמור בחוות דעתו של עמיאל. עוד קבע בית המשפט כי יש לפצות את אהרון על ההפרש בין שווי זה לבין הסכום שכחלון שילם לו, בתוספת הוצאות בדיקות שונות, בסך 29,965 שקל. בית המשפט בחר שלא להתערב בהחלטותיו של בית משפט קמא בנוגע לפיצוי בגין הכנת תביעה ועוגמת נפש על ידי אהרן, כמו גם פסיקת הוצאות. כתוצאה מכך, כחלון ישלם לאהרון 29,965 שקל, כולל ריבית, מיום הגשת התביעה לבית המשפט קמא. בנוסף, כחלון יישא בערעור בהוצאותיה של אהרון ובשכר טרחת עורך דינה, בסך 7,000 שקל, שינוכו מהפיקדון. הפיקדון של אהרון יוחזר לו אם יבוצע.