ת"פ 30590-09-11

תקציר

המחלוקת היא האם התביעה יכולה להציג תמונות של הקורבן לאחר שהנאשם הודה באשמה בכתב אישום מתוקן. ההגנה טוענת כי התביעה מוגבלת בראיות שהיא יכולה להציג לגזר הדין, וכי התמונות שייכות לשלב קביעת האשמה. עוד הם טוענים כי בקשת התביעה לקבל את התמונות הייתה הפתעה, ולו הדבר היה ידוע קודם לכן, ייתכן שההגנה לא הייתה מסכימה לכתב האישום המתוקן. התביעה טוענת מנגד כי הראיות שהיא מציגה לגזר הדין אינן מוגבלות, וכי תמונות של הקורבן יכולות לסייע בהמחשת היקף הנזק, הרלוונטי לגזר הדין. עוד הם טוענים כי הצדדים הסכימו שהעובדות פתוחות, ולא הגבילו את הראיות לגזר הדין. עם זאת, הפסיקה תומכת בעמדת ההגנה כי לא ניתן להציג ראיות בדבר המעשה עצמו המתואר בכתב האישום, במיוחד כאשר מדובר בהפתעה, לאחר שהוסכם על כתב אישום מתוקן. הסכמה על כתב אישום משמעה כי לא יוצגו ראיות נוספות לגבי נסיבות המעשה, והתמונות, אף שהן להמחשה, שייכות לקטגוריה זו. לכן, השופט פוסק לטובת ההגנה, והתביעה לא יכולה להגיש תמונות של הקורבן מיום המעשה.