רע"א 46667-05-21

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר שלא לדחות תביעה על הסף. המערערת ביקשה לסלק את התביעה מכמה טעמים, לרבות סעיף בוררות, היעדר סמכות מקומית ואי הצטרפות לגורמים הרלוונטיים. עם זאת, השופט קבע כי הערכאה הנמוכה יותר צדקה בפרשנותה לתניית הבוררות, שקבעה כי בהיעדר בורר מוסכם, כל אחד מהצדדים יכול לפנות לערכאות. בנוסף, אישר השופט את החלטת הערכאה הנמוכה יותר בנוגע לסמכות השיפוט המקומית, ואישר כי לבית המשפט המחוזי בחיפה יש סמכות לדון בתיק. השופט הסכים גם עם קביעת סכום הערבות של הערכאה הנמוכה יותר, וקבע כי הוא יוצר איזון סביר בין זכותו של המערער לביטחון לבין זכותו של המשיב לגישה לערכאות. לבסוף, קבע השופט כי המערער יכול להעלות בפני בית משפט קמא את סוגיית אי צירופו של צד רלוונטי, תוך שהוא דוחה עילה זו לערעור. מאחר שהמערערת לא ביקשה את תגובת המשיב, לא נפסקו הוצאות.