רע"א 7510/07

תקציר

פסק הדין המדובר הוא תוצאה של סכסוך משפטי מורכב הנוגע לפרויקט פינוי בינוי נכסים בתל אביב-יפו. המבקשים, שזכו במכרז לפינוי ובנייה מחדש של "שכונת ארגזים", היו מעורבים בסכסוך משפטי עם משפחת הנגבי, שיוצגה על ידי שני עורכי דין, המשיבים 1 ו-2, בנוגע לפיצוי המשפחה בגין פינוי הקרקע. ליבת המחלוקת נסובה סביב תשלום שכר טרחת עורכי הדין של המשיבים, אותו הסכימה המשפחה לשלם על בסיס אחוז מסכום הפיצוי. התיק הגיע לבית משפט השלום, אשר פסק לטובת המשיבים ופסק להם פיצויים בהתאם להסכם הראשוני. על פסק דין זה ערערו המבקשים לבית המשפט המחוזי, אשר דחה את התביעה. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה זו בפני ערכאה גבוהה יותר, אך בקשתם נדחתה. פסק הדין, שניתן על ידי השופט רובינשטיין, מסכם בהרחבה את המאבק המשפטי הממושך, תוך שימת דגש על קביעותיהם העובדתיות של בתי המשפט להלן ועל ממצאי המהימנות לגבי הצדדים המעורבים. ההחלטה נסובה בעיקרה סביב שתי סוגיות משפטיות: פסק הדין בעניין הפיצויים המגיעים למשיבים ועילת התביעה בגין הפרת חוזה. השופטת מסכימה עם ממצאי הערכאות הנמוכות יותר, לפיהן משפחת הנגבי פעלה בחוסר תום לב בכך שפיטרה את המשיבים כעורכי דינם, וכי המבקשים היו שותפים להפרת חוזה זו. בנוסף, פסק הדין דן בהשלכות המדיניות של הטלת אחריות במקרים כאלה, תוך הכרה במורכבויות ובהשפעות האפשריות על יחסי עורך דין-לקוח. השופט רובינשטיין מסכם כי החלטת בית משפט השלום מוצדקת על יסוד הנסיבות הספציפיות ומדגיש כי היא מעוגנת בממצאים העובדתיים. בקשת רשות הערעור, אם כן, אינה מעלה סוגיות משפטיות או ציבוריות כלשהן מעבר לתחום אחריותם של הצדדים, דבר המוביל לדחיית הבקשה.