רע"א 31242-02-24

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הכריע בערעור על תביעה שכנגד בגין רשלנות רפואית וטענות נוספות שהגיש מטופל נגד רופא השיניים שלו. רופא השיניים תבע את המטופל בגין לשון הרע. בית המשפט קיבל את הערעור והתיר לדון בבקשת הדחייה שהגיש רופא השיניים. בקשה זו ביקשה לדחות את התביעה שכנגד בנימוק שאין בה חוות דעת מומחה רפואי, שהיא דרישה למקרים כאלה. בית המשפט קבע כי ניתן לדון בבקשה לדחייה על הסף מחוץ למסגרת הפרוצדורלית הרגילה משום שהוגשה לפני כתב ההגנה. עוד נקבע כי תביעת החולה, בין אם סווגה כרשלנות רפואית ובין אם לאו, מחייבת חוות דעת רפואית של מומחה כדי להצליח. המטופל חויב לשלם לרופא השיניים הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 5,000 ₪. ההחלטה הדגישה כי צדדים לתביעה אינם צריכים להיות מושפעים מהמחלקות המיוחדות או מהשופטים המוקצים לבית המשפט בעת תכנון האסטרטגיה המשפטית שלהם.