ע"א 491/63

תקציר

התיק, מאיר ונו נ' גרשון פרל, היה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה לדחות את בקשתו של ואנו לבטל פסק דין שניתן לטובתו של פרל. ונו חויב לשלם לפרל פיצויים בסך 2,500 ל"י לאחר שלא התייצב בבית המשפט לדיון בנוגע לתאונת דרכים שגרמה ונו. ונו טען כי לא קיבל הודעה מסודרת על התביעה או על השימוע. עם זאת, השופט מצא כי ונו הפגין זלזול בהליך המשפטי וכי התירוץ שלו לאי הופעה היה שקרי. בית המשפט העליון, בדעת רוב, קיבל את הערעור ודחה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי. דעת הרוב קבעה כי אף שהתנהלותו של ונו הייתה מחפירה, בית המשפט המחוזי לא שקל את סיכויי הצלחת הגנתו, במיוחד בכל הנוגע לגובה הנזק הנתבע. השופט מני ציין כי החלטת בית המשפט המחוזי, למרות הביקורת על התנהלותו של ונו, עדיין שקלה את סיכויי הצלחתו ולכן יש לבטל את פסק הדין מטעמים אלה בלבד. השופט זוסמן, בחוות דעת חולקת, טען כי אל לו לבית המשפט לבטל פסקי דין בגין התנהגות מחפירה וכי הצהרותיו הכוזבות של ונו בתצהירו צריכות לפסול אותו מלבטל את פסק הדין.