רע"פ 1189/06

תקציר

המבקש, מפקח מס הכנסה בתל אביב, הואשם תחילה בבית משפט השלום בגישה והעברה שלא כדין של נתונים חסויים ממאגרי מס הכנסה בין השנים 1999 ל-2000. נתונים אלה שותפו באופן בלתי חוקי עם אביו, שהיו לו עסקים הקשורים למידע שחולץ. במסגרת הסדר טיעון הורה בית משפט השלום על 140 שעות עבודות שירות ללא הרשעה, בהתחשב בגורמים כמו נסיבותיו האישיות של המבקש, השיהוי בהגשת כתב האישום וההשפעה על עתידו המקצועי. עם זאת, המשיב ערער לבית המשפט המחוזי, אשר הרשיע את המבקש בשל אופייה הלא בודד של העבירה, אופיו הרגיש של המידע שטופל שלא כהלכה ורשלנות באחריותו המקצועית. למרות שהכיר בנזק העתידי הפוטנציאלי למבקש, נימק בית המשפט המחוזי את ההרשעה בהדגישו את חומרת העבירה ואת האינטרס הציבורי, בקובעו כי אין מדובר במקרה המצדיק אי הרשעה על פי נורמות משפטיות שנקבעו. ערעורו של המבקש לביטול הרשעה זו נדחה, שכן לא הוצגה שאלה משפטית מהותית המצדיקה בחינה נוספת, והחלטת בית המשפט המחוזי התיישרה עם עקרונות משפטיים, תוך הדגשת הצורך בהרתעה ובשמירה על אמון הציבור. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, ובכך אישר מחדש את הרשעתו של בית המשפט המחוזי והכיר בזכויות המדינה על פי הסדר הטיעון.