ת"א 32162-06-17

תקציר

מדובר בסכסוך על הבעלות בתוכנה וזכויות השימוש בה, בין חברה לפיתוח תוכנה, מבוזרת מערכות מיתוג בע"מ (מיתוג), לבין שתי נתבעות: אוטומט שירותי בנק בע"מ (שב"א), שהפעילה רשת כספומטים, וקרן תמר, שרכשה פעילות זו מחברת שב"א. מיתוג טענה כי פיתחה תוכנה בשם MultiXFS בתיאום עם שב"א, וכי שב"א מכרה עותקים של התוכנה לקרן תמר ללא רשות, בניגוד להסכמים, חוקי זכויות יוצרים וחוקים נוספים. שב"א טענה כי התוכנה שייכת לה, ולחילופין כי גם אם ברנדינג הייתה הבעלים של התוכנה, לשב"א הייתה זכות להעביר אותה במסגרת מכירת פעילות הכספומט. קרן תמר טענה כי התוכנה היא רק מרכיב אחד בפעילות הנרכשת וכי שוויה זניח ביחס לשווי העסקה כולה. השופטת קבעה כי התוכנה היא הבעלים של ברנדינג וכי לשב"א רישיון להשתמש בה. עוד קבעה השופטת כי לשב"א הזכות להעביר את עותקי התוכנה שקיבלה ברישיון ממיתוג לקרן תמר, שכן הדבר לא הוגבל בהסכמים. עם זאת, לשב"א לא הייתה זכות להעביר את קוד המקור או ליצור עותקים נוספים של התוכנה ללא אישור מיתוג. השופטת קבעה כי שב"א אכן העבירה עותק נוסף לקרן תמר ללא רשות ותוך הפרת זכויות יוצרים במותג, וכי קרן תמר החזיקה בעותק זה למטרות עסקיות, בידיעה או שיש לה יסוד לדעת כי מדובר בעותק מפר. לפיכך, קרן תמר הפרה בעקיפין את זכויות היוצרים של מיתוג. עוד קבעה השופטת כי קרן תמר התקינה בכספומטים שלה עותקים נוספים של התוכנה מעבר למספר שהתקבל משב"א, בניגוד להסכמי הרישיון שהוקצו לה. מאחר שלא היה ברור אם קוד המקור הועבר משבא לקרן תמר, או שמא העותקים הנוספים נוצרו באמצעות קוד המקור, לא יכלה השופטת לקבוע ממצא עובדתי בדבר הפרת הסכמים וחוקים בעניין זה. באשר לסעדים, השופט אסר על שב"א להשתמש או להעביר את קוד המקור. השופטת גם הורתה לקרן תמר למסור למיתוג פרטים על עותקי התוכנה המותקנים בכספומטים שלה וכל תמורה שתתקבל בגין מכירת עותקים של התוכנה. מיתוג זכתה לפיצוי כספי מחברת שב"א ומקרן תמר בגין שימוש בלתי מורשה בתוכנה, אשר חושבו על בסיס דמי הרישוי הנקובים בהסכם האחרון בין מיתוג לשב"א. השופטת לא קיבלה את טענת ברנדינג לעשיית עושר ולא במשפט, ולא טענות וטיעונים אחרים שהעלו הצדדים.