ת"א 2985/02

תקציר

השופט מצא את עדותו של הנתבע כמתחמקת ומלאת סתירות, תוך שהוא סבור שגרסת התובעים לאירועים אמינה יותר. נמצא כי הנתבעת הפרה את ההסכם בכך שלא מסרה את הציורים המוסכמים בהתאם לדרישות התובעים. עדותו של הנאשם, בעיקר בנוגע לציורי המשי, נמצאה בלתי מדויקת ובלתי אמינה. כמו כן, דחה בית המשפט את הטענה כי הציורים שנמסרו היוו תחליף ראוי או פיצוי בהסכמה הדדית. לטענת התובעים כי כל חמשת הציורים הוחזרו לנתבעת ניתן משקל רב יותר. בעקבות זאת פסק השופט לטובת התובעים, והורה לנתבעת לשלם להם 5,000 ₪, בצירוף הפרשים צמודים וריבית שנצברו מיום 1.9.97 ועד למועד התשלום בפועל. הנתבעת נדרשה גם לכסות את הוצאות המשפט של התובעים, לרבות שכר טרחת עורך דין בסך 1,500 ₪ בתוספת מע"מ, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. פסק הדין העניק לצדדים זכות ערעור של 45 יום לבית המשפט המחוזי. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 10.11.03, ומזכירות בית המשפט הונחתה למסור לצדדים העתק מפסק הדין.