רע"א 5623/24

תקציר

בהחלטה משפטית זו מתייחס בית המשפט לשורה של בקשות שהגישו המבקשים, אשר נדחו כולן. ראשית, בית המשפט נעתר לבקשה לדחיית ערעור לאחר עיון בהחלטות בית המשפט המחוזי ובמסמכים הקשורים אליו. המבקשים ניסו לתקן את כתב תביעתם, שנדחה בעבר על ידי בית המשפט המחוזי באפריל 2024. בקשות נוספות במאי 2024 נחשבו לבקשות לעיון חוזר בלבד, ללא שינוי נסיבות מהותי או טעויות טכניות שיצדיקו עיון חוזר. בית המשפט התייחס לקריטריונים קודמים לטיפול בשיקולים חוזרים כאלה, וציין מקרים שבהם לא התקיים הרף לבחינה מחדש של החלטות. חרף טענות המבקשים כי בקשת התיקון שלהם זכתה להתעלמות, בית המשפט מצא זאת בלתי מבוסס, והסביר כי בקשה כזו הוזכרה באופן שולי בלבד כסעד חלופי לסעד זמני ללא פירוט מסוים. יתר על כן, הערעור הוגש באופן משמעותי מעבר למועד האחרון בהתבסס על ניסיונות לערער על ההחלטה המקורית בעקיפין באמצעות בקשה לעיון חוזר, שבית המשפט קבע כי אינה קבילה. בקשת רשות הערעור נדחתה מסיבה זו בלבד. בנוסף, כאשר ביקשו המבקשים לסגור את תיק ההוצאה לפועל, דחה אותה בית המשפט המחוזי בשל היעדר נימוקים חדשים ומיחזור טענות קודמות. בית המשפט ציין את דפוס הפעולה של המבקשים להגיש שוב ושוב בקשות חסרות שחר, דבר שהכביד על ההליך שלא לצורך. בעוד שבקשת רשות הערעור נדחתה בסופו של דבר, הפעם לא הוטלו הוצאות על המבקשים, אם כי בית המשפט ציין כי פעולות כאלה עשויות להשפיע על פסיקת הוצאות עתידיות. ההחלטה ניתנה ביום 1.10.2024 על ידי השופטת גילה כנפי-שטייניץ.