ע"פ 5338/17

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לבקשה לעיכוב ביצוע החלטה. הכלל, כפי שצוין בפסק הדין, הוא כי הגשת ערעור אינה עוצרת ביצוע החלטה. כדי להצדיק שהייה, על המבקש להוכיח הן סיכוי גבוה להצלחה בערעור והן כי מאזן הנוחות נוטה לטובתו. במקרה ספציפי זה קבע השופט כי יש לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע. הרציונל של השופט מבוסס על כמה נקודות מרכזיות. ראשית, ניכר כי המבקשים לא עמדו בתנאים לעיכוב ביצוע חלקי בכל הנוגע להסרת השילוט ברחוב חזון איש. השלטים נתלו מחדש, ולא ננקטה כל פעולה לטיפול בנושא. שנית, ערעורם של המבקשים כוון באופן ספציפי להחלטת הביזיון, אך הם לא הצליחו לבסס כל נזק בלתי הפיך שייגרם כתוצאה מהחלטה זו. חיובים כספיים, כולל קנסות כספיים, בדרך כלל אינם מעוכבים עד לערעור, מכיוון שניתן להחזיר את הכסף אם הערעור יתקבל. זוהי אפשרות קיימא במקרה זה, שכן הקנס יועבר לאוצר המדינה. זאת ועוד, עיכוב ביצוע ההחלטה יגרום נזק למשיבים, שכן הוא יאריך את הימצאותם של שלטים פוגעניים ובלתי חוקיים, תוך פגיעה בשלטון החוק ובכבוד האדם. נוכח העובדה שהמבקשים לא הצדיקו די הצורך את השהייה וכי המשיבים ייפגעו מכך, החליטה השופטת לדחות את הבקשה. מהחלטה זו משתמע כי עיכוב הביצוע החלקי שניתן ביולי 2017 יוסר ביום תחילתו של יום 10.9.17, אלא אם פסק הדין יבוצע במלואו עד אז.