ת"א 64205-02-18

תקציר

בית המשפט קבע כי המשיבות, המורכבות משתי חברות בע"מ (המשיבות 2 ו-3) ויחיד אחד (המשיבה 1), לא יידרשו להפקיד ערבות לתשלום הוצאותיה של המבקשת. המבקשת, בריטיש ישראל השקעות בע"מ, ביקשה מבית המשפט לחייב את הפיקדון כאמצעי זהירות, בנימוק של חשש ליכולת ההחזר של המשיבים וחוסר הצדקה לכאורה של תביעתם. פסק הדין, המתבסס על סעיפים 353א לחוק החברות ותקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, מביא בחשבון את מצבם הכלכלי של המשיבים, את סיכויי התביעה ואת האיזון בין זכות הגישה לערכאות לבין זכות הקניין של המבקש. לגבי שתי החברות קבע בית המשפט כי מצבן הכלכלי יציב וכי קיימות ראיות מספיקות ליכולתן לשלם הוצאות. באשר למשיב 1 קבע בית המשפט כי מצבו הכלכלי איתן ואין מקום לדאגה. בית המשפט בחן גם את סיכויי ההצלחה של תביעת המשיבים ומצא אותה ראויה דיה, ואפיין אותה כטענה ריקה מתוכן או חסרת סיכוי. להצגת ראיות תיעודיות התומכות בתביעתם, אשר נראה כי הוכיחו את זכאותם לדמי ייזום, היה משקל מסוים. משכך, נדחתה הבקשה להפקדת הערבות, והמבקש חויב לשאת בהוצאות המשיבים, בסך 5,000 ₪.