בב"נ 20578-10-20

תקציר

בית המשפט החליט כי צו ההריסה המנהלי שהוציא המשיב במקרה זה יעמוד בעינו, ובקשת המבקש לבטל את הצו נדחית. הצו מתייחס לסככה שנבנתה ללא היתר, והמבקש טען כי מדובר בשיפוץ סככה קיימת משנת 2004, ולכן צריך להיות חוקי. עם זאת, בית המשפט מצא כי הסככה נבנתה מחדש, ולכן נדרש היתר בנייה, אשר המבקש לא יכול היה להפיק. זאת ועוד, המבקש לא הוכיח כי הצו ניתן שלא כדין, או כי קיימת עילה לביטולו, כנדרש בחוק. חזקה על הצו כי הוא תקין, והמבקש לא הצליח לטעון אחרת. כמו כן, לא הובאו ראיות התומכות בטענה כי האכיפה הופעלה באופן סלקטיבי בעניינה. לפיכך, קבע בית המשפט כי הצו יכול לעמוד על תילו, וייכנס לתוקפו בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה על ידי המבקש, כאשר המבקש אחראי גם לשכר טרחת עורך הדין של המשיב, שישולם בתוך 30 יום.