תע"א 4518/04

תקציר

מדובר בסכסוך כספי מורכב בין התובעת, גב' מרנין, לבין הנתבעים בנוגע לחלוקת רווחים ממיזם עסקי. פסק הדין, שניתן על ידי השופט ק. אסף כהן, מתמקד בחישוב חלקה של גב' מרנין ברווחים מהמיזם לתקופה שבין 1 בינואר ל-4 במרץ 2004. בית המשפט מינה מומחה שיבצע חישובים משלימים על סמך התקבולים וההוצאות שהוצאו בפועל בתקופה זו. חוות הדעת המשלימה של המומחה קבעה כי חלקה של גב' מרנין ברווחים גרם להפסד של 340,440 ₪. השופט בוחן בהרחבה את חוות דעתו של המומחה, את חקירתו הנגדית של המומחה ואת הטיעונים שהציגו הצדדים. בסופו של דבר, השופט מחליט לאמץ את חוות הדעת המשלימה של המומחה, ומוצא אותה סבירה ומתיישבת עם העקרונות שנקבעו על ידי ערכאה גבוהה יותר בפסק דין קודם. בית המשפט מדגיש כי אין לו סמכות לסטות מחוות דעתו של המומחה, מה גם שהמומחה ביסס את חישוביו על קביעות פסק הדין הקודם. זאת ועוד, השופטת דוחה את טענתה של גב' מרנין כי המיזם היה רווחי בשנת 2004, ומשתמעת ממנו כי לא יכול היה לצבור הפסדים בחודשים הראשונים של השנה. השופטת מציינת כי תזרים מזומנים חיובי אינו מעיד בהכרח על רווחיות ומכירה בכך שההכנסות עד ליום 9.1.2004 יוחסו לשנה הקודמת, דבר המשפיע על חישובי שנת 2004. לאחר שאימץ את חוות דעתו של המומחה, קובע בית המשפט כי חלקה של גב' מרנין ברווחים בתקופה הרלוונטית גרם להפסד. כתוצאה מכך, היא אינה זכאית לשכר כלשהו עבור שנת 2004. עם זאת, השופטת מציינת גם כי גב' מרנין הודתה כי ברשותה 247,054 ₪ מרווחי המיזם, אותם עליה להשיב לנתבעים, בצירוף ריבית והצמדה ממועד התשלום. החלטת השופט היא סופית, ומכיוון שאף אחד מהצדדים לא ביקש שכר טרחה או הוצאות, לא נפסקו הוצאות נוספות. פסק דין מקיף זה סוגר את התיק הקשור לסכסוך הכספי.