LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עת"מ 52381-10-22

פסק-דין מנהלי ירושלים

📋
מספר הליך52381-10-22
📂
סוג הליךעת"מ
📅
תאריך22 בינואר 2023
🏛️
בית משפטמנהלי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' מדינת ישראל – משרד הפנים
👨‍⚖️
שופטיםתמר בר-אשר צבן

תקציר

העותר במקרה זה מבקש לקבל אזרחות ישראלית מכוח חוק השבות, בטענה שהוא יהודי בדרך של גיור. עם זאת, בית המשפט קבע כי שהייתו של העותר בישראל בעת הגיור לא הייתה כדין שכן היא לא התבססה על אשרה או היתר תקפים. על פי פסיקה קודמת, שהייה חוקית בישראל לצורך גיור מחייבת אשרה תקפה, ורישיון לישיבת ארעי אינו נחשב כאישור מרשויות המדינה כי השהייה עומדת בחוק. החלטת בית המשפט מתבססת על פרשנות הביטוי "שהייה כדין" בהקשר של חוק השבות, והוא אינו נוקט עמדה בהיבטים אחרים של בקשת העותר או בנסיבות הסובבות אותה. לפיכך, העתירה נדחית ללא צו בדבר הוצאות, בהתחשב במורכבות המצב.

חקיקה מקושרת

חוק האזרחותחוק הכניסה לישראלחוק השבות

עת"מ 52381-10-22 פלוני נ' מדינת ישראל – משרד הפנים, מנהלי (22.1.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית