תא"ק 9327-05-19

תקציר

פסק הדין המדובר מתייחס לדיון בתביעה אזרחית ובתביעה כספית, אשר על פי ההסכם החוזי בין הצדדים אמור להתנהל בבית משפט בניו יורק. התובעים ביקשו שהתביעה תידון בבית משפט ישראלי, תוך ציון נסיבות מיוחדות, קרי חוסר היכולת הפוטנציאלית של הנתבע להיכנס לארה"ב בשל היעדר אשרת כניסה, והקשיים וההשלכות של ניהול משפט מרחוק. הנתבע עמד על כך שהמשפט צריך לדבוק בהסכם החוזי ולהתקיים בניו יורק. בית המשפט מינה מומחה, עו"ד מיכאל חריש, שהגיש חוות דעת המאשרת כי בית המשפט בניו יורק יכול לנהל את ההליכים מרחוק, גם אם הנאשם אינו יכול להגיע פיזית פנים אל פנים. עוד נקבע בחוות הדעת כי ההתקדמות הטכנולוגית מאפשרת לבתי המשפט להתרשם באופן בלתי אמצעי מהתנהלות הנאשמים, כוונתם ומהימנותם, גם באמצעות התייעצויות חזותיות. השופטת הסכימה עם הנתבעת כי יש לכבד את תניית סמכות השיפוט החוזית, וציינה כי לא התקיימו נסיבות חריגות המצדיקות חריגה מהסכם זה. השופט הדגיש כי מודעותו וקבלתו של הנאשם את תוצאות החלטתו, יחד עם זכותו למשפט הוגן הנשמרת באמצעות טכנולוגיה מרחוק, הביאו לכך שהמשפט צריך להתקיים בניו יורק בהתאם לחוזה. יתר על כן, השופט מצא כי חששותיהם של התובעים מפני פגיעה בזכויותיהם באמצעות ייעוץ חזותי אינם מבוססים, במיוחד לאור ההתקדמות הטכנולוגית הנוכחית ותקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, המאפשרות מתן עדות באמצעות ייעוץ חזותי בתנאים מסוימים. בסופו של דבר, פסק הדין קיבל את בקשת הנתבעת לקיים את ההסכם החוזי וההליך יתנהל בבית המשפט בניו יורק כפי שהוסכם במקור בין הצדדים.