LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 7470/20

החלטה עליון

📋
מספר הליך7470/20
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך6 בינואר 2021
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםFACEBOOK LRELAND LIMITED נ. רותם גל
👨‍⚖️
שופטיםע ברון

תקציר

הפסיקה של בית המשפט העליון, ע"א 7470/20, ממחישה מספר עקרונות משפטיים קריטיים וחידושים פרוצדורליים במערכת המשפט האזרחית בישראל, במיוחד בכל הנוגע להליכי ערעור וסמכות בית המשפט לפי תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. עקרונות משפטיים וחידושים: 1. רשות ערעור לפי שיקול דעת: - החלטת בית המשפט לדרוש תשובה לבקשת רשות הערעור מדגישה את העיקרון לפיו רשות ערעור אינה ניתנת באופן אוטומטי. הוא מדגיש את שיקול דעתו של בית המשפט להעריך אם הערעור מצדיק בדיקה נוספת, ומבטיח שרק סוגיות משפטיות מהותיות ימשיכו לדיון. 2. ייעול פרוצדורלי והתייחסות לתקנות: - בית המשפט מתייחס במפורש לתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כדי להנחות את הגשת התגובות ואת תוכנן, תוך הדגשת עיקרון של עקביות פרוצדורלית והיצמדות למסגרות משפטיות קבועות. - ההנחיות הפרוצדורליות המפורטות, לרבות מועדי הגשה ואופן התגובה, מבטאות את מחויבותו של בית המשפט ליעילות ובהירות בהליכים שיפוטיים. 3. שימוש במאגרי מידע רשמיים ומסחריים: - התנאי כי הפניות לפסיקות או החלטות של בתי משפט יוגבלו לפרסומים רשמיים או למאגרי מידע מסחריים ממחיש גישה חדשנית לייעול המחקר המשפטי וההפניות, צמצום העבודה השיפוטית המיותרת ושימת דגש על מקורות מוסמכים. 4. סמכות בית המשפט לפי תקנה 410: - האזכור כי בית המשפט רשאי לפעול מתוקף סמכותו בתקנה 410 משמעו הכרה מפורשת בסמכויותיו הטבועות של בית המשפט לנהל עניינים פרוצדורליים באופן יזום, לרבות זימון פוטנציאלי של סיכומים או הבהרות בהתאם להקשר. 5. פרשנות דרישות התגובה: - בית המשפט מבהיר כי אי תגובה במסגרת הזמן שנקבעה שקולה לאי השתתפות (אי הופעה), מה שמחזק את החשיבות של ציות פרוצדורלי בזמן. - האזכור כי מילות התשובה יכולות להיחשב כסיכומים בכתב כאשר בית המשפט מבקש לפעול לפי תקנה 410 מצביע על גישה חדשנית וגמישה לתיעוד פרוצדורלי, המתאים להגשות פחות פורמליות או תמציתיות בנסיבות מסוימות. 6. הוראות מעבר: - ההערה כי כללי תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ח-2018, אינם חלים על עניין זה בשל הגשתה לפני יום 1.1.2021, ממחישה את גישתו העקרונית של בית המשפט להוראות מעבר, המבטיחה עקביות וודאות משפטית בעת עדכוני רגולציה. בעיקרו של דבר, מקרה זה מדגים את הדגש של בית המשפט העליון הישראלי על בהירות פרוצדורלית, סמכות במסגרת תקנות קבועות וטיפול פרוצדורלי חדשני, כגון פורמטים גמישים של הגשה וציפיות ברורות לגבי ציות. עקרונות אלה משפרים את היעילות, יכולת החיזוי והסמכות של הליכים שיפוטיים במסגרת יישוב סכסוכים אזרחיים.

חקיקה מקושרת

תקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018

רע"א 7470/20 FACEBOOK LRELAND LIMITED נ. רותם גל, עליון (6.1.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית