בג"צ 1252/20

תקציר

העותרת, בת העדה הדרוזית, מבקשת לבטל את החלטות בית הדין הדתי הדרוזי בעכו ובית הדין הדתי הדרוזי לערעורים בעניין גירושיה מהמשיב 3. בית הדין הדתי נעתר לבקשת הגירושין שביקש המשיב 3 לאחר שטען כי העותרת פעלה בניגוד למסורת הדרוזית והפכה את הנישואין לבלתי אפשריים. העותרת טוענת כי פסק הדין ניתן במעמד צד אחד, ללא הסכמתה וללא שימוע. עוד היא טוענת, כי בית המשפט נעדר סמכות, כי קיים קשר משפחתי בין המשיב מס' 3 לבין אחד השופטים היושבים בהרכב, וכי המשיב מס' 3 לא הגיש לה את בקשתו להתרת הנישואין. עם זאת, היועץ המשפטי לבתי הדין הדרוזיים הסביר כי ההליכים התנהלו על פי הנהלים המקובלים בבתי המשפט הדרוזיים וכי זכויות העותר הובטחו. זאת ועוד, טענות העותר אינן מצביעות על חריגה כלשהי מנהלים אלה או על קיומם של פגמים כלשהם המצדיקים את התערבותו של בג"ץ. אלה כוללים חריגה מסמכות, חריגה מהוראות חוק, טעות גלויה בדין או פגיעה בעקרונות הצדק הטבעי. בית המשפט העליון דוחה אפוא את העתירה ומורה לעותר לשלם למשיב מס' 3 הוצאות בסך 2,000 ₪.