ע"א 62613-09-16

תקציר

במקרה זה, פסק הדין נסוב סביב הערה מכפישה שפורסמה בפייסבוק במהלך המתיחות המוגברת של מבצע "צוק איתן". המערער, מוטי מרכוס, תבע פיצויים נגד המשיב בגין לשון הרע לאחר שהערה כינתה אותו "זבל יהודי שמאחל מוות לחיילינו". בית משפט קמא דחה תחילה את התביעה, בנימוק של הגנת "זוטות", וטען כי ההערה הייתה חסרת חשיבות ונשכחה במהירות במרחבי השיח האינטרנטי. עם זאת, בערעור הכיר בית המשפט העליון בחומרת הדברים, מה גם שהאמירה הסיתה לפגיעה בכך שקראה לאנשים להגיע למקום עבודתו של מרכוס. ערכאת הערעור הדגישה כי למרות אופיים החמקמק של פרסומים באינטרנט, הערות כאלה עלולות לגרום לנזק מתמשך. היא ציינה כי ההתבטאות חרגה מדעה או מחלוקת אידיאולוגית גרידא, וגלשה לטריטוריה שנועדה להשפיל ולהסית. בכך הפך בית המשפט את פסק הדין הראשוני, פסק למרקוס פיצויים בסך 10,000 ₪ וחייב את המשיב לשלם הוצאות משפט בסך 19,400 ₪. החלטה זו מדגישה את האיזון בין חופש הביטוי להגנה מפני אמירות מכפישות, גם בעולם הארעי של אינטראקציות מקוונות.