ת"א 928/98

תקציר

התובעת, חברה זרה, הגישה תביעה נגד מספר נתבעים, בהם יפתח סוכנויות דלק ומנהליה, בטענה כי הפרו הסכם לפירעון הלוואה והבריחו את נכסיהם כדי להימנע מתשלום לתובע. הנתבעים הכחישו את הטענות וטענו כי תביעת התובע קצובה בזמן, הרחבה של כתבי הטענות וחסרת שחר. בית המשפט מצא כי התביעה אינה מוגבלת בזמן, שכן כתב התביעה המתוקן הוגש בתוך תקופת ההתיישנות. עוד נקבע כי טענות התובע אינן מהוות הרחבה של כתבי הטענות אלא היו בגדר המחלוקת. לגופו של עניין, מצא בית המשפט כי הנתבעים הפרו את הסכם ההלוואה וחייבים בפירעון התובע. עוד נקבע כי הקמת חברה חדשה, סונול כנען, אליה הועברו נכסי יפתח סוכנויות דלק, היא עסקה עסקית לגיטימית ולא ניסיון להבריח נכסים. עם זאת, בית המשפט הורה על הרמת מסך ההתאגדות בין יפתח סוכנויות דלק לבין סונול כנען, וקבע כי האחרונה אינה אלא המשך של הראשונה, המאפשרת לתובעת להשיב את השקעתה. יתר על כן, בית המשפט לא מצא עילה להטיל אחריות אישית על מרבית הנתבעים, אך קבע כי הם אחראים ביחד ולחוד עם יפתח סוכנויות דלק וסונול כנען. כן נעתרה לבקשת התובעת לסעד הצהרתי בדבר בעלות על בית מגורים ורכב, שניהם רשומים על שם הנתבעים הקשורים למנהלי יפתח דלק. כל צד יישא בהוצאותיו המשפטיות, ומסך ההתאגדות הוסר כדי לאפשר לתובעת להשיב את כספיה.