ת"צ 49021-03-20

תקציר

בית המשפט קיבל את בקשת התובעים למשוך את תביעתם כנגד הנתבע. בתביעה נטען כי הנתבעת הפרה את החוק בכך שלא פרסמה את הסדרי הנגישות באתר האינטרנט שלה. הנתבעת טרם השיבה לטענות אך נקטה בצעדים לתיקון הבעיה בעקבות הגשת הבקשה. בית המשפט מצא כי מאחר שתכליתה העיקרית של התביעה הושגה, יהיה זה מיותר ומכביד להמשיך בהליכים. לכן, היא קיבלה את בקשת הנסיגה, ובכך חסכה משני הצדדים טרחה ועלות משמעותית. עוד קבע השופט כי יש לפצות את התובע ועורך דינם על טרחתם. הבקשה גילתה עילת תביעה סבירה, וההליך הביא תועלת הן לקבוצת התובעים והן לציבור, והצדיק תגמול למבקש ולייצוגו המשפטי. בית המשפט החליט גם שלא להחליף את המבקש, שכן ההסתלקות הוגשה בשלב מוקדם ולא פגעה באף אחד מהצדדים. במקום זאת, התרת ההסתלקות קידמה את מטרת התביעה והשיגה את מטרתה העיקרית. לבסוף, השופט הורה לנתבעת לשלם למבקש 500 ₪ ולעורך דינם 5,000 ₪ בתוספת מע"מ, כאשר מחציתם ישולמו תוך 30 יום והיתרה עם אישור עמידת הנתבע בחוקים הרלוונטיים.