רע"פ 6662/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מסכם בקשת רשות ערעור בבית משפט ישראלי, שנדחתה. הכלל הוא כי רשות ערעור שנייה ניתנת רק אם קיימת סוגיה עקרונית בעלת חשיבות כללית או שיקולי צדק ייחודיים הקיימים בתיק. במקרה הספציפי הזה טען המבקש כי חסרות ראיות לגבי תקינות המכשיר ששימש כראיה נגדו, אך בית המשפט מצא כי המכשיר אכן תקין. הן בית המשפט לתעבורה והן בית המשפט המחוזי בחנו בקפידה את חומר הראיות והגיעו למסקנה כי המכשיר נבדק ונמצא תקין. המבקש לא הביא כל ראיה לכך. פסק הדין מדגיש כי טענות המבקש מבוססות בעיקרן על הערכה מחודשת של העובדות והערכת מהימנותן – עניינים שבדרך כלל אינם מהווים עילה למתן רשות ערעור. מאחר שלא הוצגו נימוקים משכנעים לדיון בגלגול שלישי, נדחתה בקשת רשות הערעור.
חקיקה מקושרת
רע"פ 6662/16 יובל כהן נ' מדינת ישראל, עליון (27.9.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.