ת"צ 40666-11-19

תקציר

פסק הדין דוחה את הבקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד עירייה. התובענה הייצוגית מתייחסת לגביית הוצאות שלא כדין לכאורה של העירייה בגין אמצעי אכיפה ביחס לארנונה. המבקשים, בעלי מקומות חניה בתחום השיפוט של העירייה, טוענים כי העירייה חייבה אותם בגין הוצאות אלה בטרם חלף המועד החוקי להפעלתן, ובשעה שהחיוב היה שנוי במחלוקת וטרם חלפה תקופת הערעור עליו. המבקשים ביקשו לייצג קבוצה של נישומים שחויבו באופן דומה. עם זאת, בית המשפט מצא כי המבקשים לא הוכיחו, ברמה המשפטית הנדרשת, כי העירייה גבתה הוצאות אלה באופן שיטתי לפני המועד הקבוע בחוק או בזמן שהחיוב היה שנוי במחלוקת. נהפוך הוא, הראיות הראו כי עניינם של המבקשים היה חריג ונבע מתקלה במחשב. עוד קבע בית המשפט כי בכל מקרה, פעולות העירייה אינן בלתי חוקיות, שכן החוקים הרלוונטיים אינם אוסרים על נקיטת אמצעי אכיפה טרם הכרעה בהתנגדות או בערר. זאת ועוד, המבקשים לא שילמו את ההוצאות הנדונות ולכן לא הייתה להם עילת תביעה אישית. הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נדחתה אפוא, וכל מבקש נותר לנהל את עניינו בעצמו.