ע"א 54933-03-16

תקציר

המבקש ערער על פסק דין המורה לו לפנות חלקת אדמה ולאחר מכן ביקש עיכוב ביצוע שניתן בתנאי שיפקיד סכום כסף כערבות כספית. לאחר מכן הפקיד המבקש את הסכום הנדרש במזומן. לאחר שהערעור נדחה בשל אי עמידתו של המבקש בתנאים הנדרשים, התעוררה השאלה האם יש להחזיר את הפיקדון הכספי למבקש. בית המשפט לא פירט האם הפיקדון מהווה ערובה או ערבות, והמשיב טען כי אין להחזיר את הפיקדון עד שהמבקש יפנה את הקרקע, ואילו המבקש טען כי לא התקיימו התנאים המונעים את החזרת הפיקדון. עוד טען המבקש, כי המשיב פעל בחוסר תום לב בכך שעיכב את החזרת הפיקדון וכי מאחר שלא הוגשה תביעת נזיקין, יש להשיב את הפיקדון. המשיב לא הביא כל ראיה לנזקים או הוצאות שנגרמו עקב עיכוב הביצוע, ונקבע כי המשיב לא עמד בתנאים לשמירת הפיקדון. מאחר שבקשת המבקש נסובה על השבת הפיקדון הכספי, קבע בית המשפט כי יש להשיב את הכספים למבקש, מבלי לקבוע האם מדובר בערובה או בערבות. כל צד חויב לשאת בהוצאותיו, וההחלטה הייתה אמורה להימסר לבא כוחם של הצדדים בהקדם האפשרי.