ע"פ 131/09

תקציר

הנאשם הורשע בביצוע עבירת שוד, בכך שאיים על עובד בנק באקדח צעצוע וגנב 8,290 שקל. אישום שוד נוסף שיוחס לנאשם בוטל על ידי התובע. הנאשם הודה בעבירה בתחילת המשפט במסגרת הסדר טיעון. הן התובע והן הסניגור הציגו בפני השופט את המלצותיהם לגזר הדין. התובע ביקש את העונש המקסימלי המותר בהסדר הטיעון - 24 חודשי מאסר, כולל הפעלת מאסר על תנאי קודם, ואילו הסנגור ביקש להקל בעונשו, תוך ציון הודאתו המיידית של הנאשם, חרטה, נסיבותיו האישיות הקשות ואופייה הלא אלים של העבירה. פסק הדין של השופט נפל בין שתי העמדות. על הנאשם נגזרו 17 חודשי מאסר בפועל, כאשר 5 חודשים נוספים יתווספו להפעלת המאסר על תנאי הקודם, בסך הכל 20 חודשים, שירוצו מיום מעצרו של הנאשם. השופט גם הטיל 12 חודשי מאסר על תנאי ו-6 חודשי מאסר על תנאי, שניהם בתנאים. השופטת החליטה שלא להטיל קנס, בהתחשב בנטל הכלכלי שתטיל על משפחת הנאשם. עוד קבע השופט כי התובע יכול להציג פסק דין קודם כראיה, למרות שהנאשם טרם נגזר דינו באותו תיק. לנאשם ניתנה זכות ערעור לבית המשפט העליון תוך 45 יום.