עמ"נ 56033-02-17

תקציר

בית המשפט לא מצא עילה להתערב בהחלטת ועדת הערר כי חדרי הנוחות הממוקמים מחוץ למשרדי המשיבים נחשבים ל"שטח משותף", ולפיכך פטורים מארנונה. בית המשפט הסכים עם ממצאי הוועדה כי המשיבים אינם משתמשים אך ורק בחדרי הנוחות ואין להם שליטה עליהם, ועל כן לא ניתן לראות בהם שטח השייך לנכסי המשיבים. כמו כן, בית המשפט לא יתערב בהחלטת הוועדה שלא לפסוק הוצאות לעורך הדין הישראלי, שכן ההליך בפני הוועדה היה קצר ופרשנותו של מנהל הארנונה לא הייתה בלתי סבירה. הערעור והערעור שכנגד נדחו. מנהל הארנונה חויב לשאת בהוצאותיהם של שני משיבים, קובי ציפורן ועורך דין ישראלי, כל אחד בסך 10,000 ₪, עקב דחיית ערעוריהם.