רע"א 5906/19

תקציר

בית המשפט דן בבקשה למתן רשות ערעור בעניין עיון ברשומה הרפואית של אמה של המבקשת בתביעת נזיקין הנוגעת להריונה של הבת. בית המשפט החליט להתייחס לבקשה כאילו הערעור התקבל, ובסופו של דבר קיבל את הערעור מכמה טעמים. מבחינה פרוצדורלית, בית המשפט הדגיש את חשיבות קביעת הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים בטרם ידון בטענות לסודיות. במקרה דנן, המשיב לא הצליח לבסס את הרלוונטיות של התיק הרפואי של האם לתביעת הנזיקין של הבת, ובכך לא עמד בנטל הראשוני לבדיקת מסמכים. בית המשפט דחה את הטענה כי אמונתה הדתית והחלטותיה הרפואיות של האם יכולות להסיק את עמדתה של הבת בנוגע לבדיקות רפואיות, תוך הדגשת תקדים המכבד את האוטונומיה של הפרט ומזהיר מפני ייחוס אמונות קהילתיות או משפחתיות לפרטים. בית המשפט ציטט פסקי דין קודמים המדגישים את הבעייתיות שבהנחה המבוססת על זהות דתית או חברתית, העלולה לפגוע באוטונומיה האישית. בנוסף, דחה בית המשפט את הטענה כי תצהיר האם בהליך המשפטי מהווה ויתור על סודיות. לבסוף, ציין בית המשפט כי אין נסיבות חריגות המצדיקות פגיעה בפרטיותה של האם, שכן אין קשר ייחודי המוכיח כי המידע הרפואי שלה נחוץ לצורך התביעה. משכך, התקבל הערעור, דבר שמנע עיון בתיק הרפואי של היולדת, והמשיב חויב בהוצאות המשפט של המבקשים.