ע"פ 612/76
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין של בית המשפט העליון התייחס לערעורים על הרשעות בעבירות סמים מסוכנים. פסק הדין אישר את הרשעתם של שלושה נאשמים: אבריאל תמיר, דוד פרץ ויקותיאל מודהי. בית המשפט אישר את הרשעתו של תמיר בפריצה לבית מרקחת ובגניבת כמויות גדולות של סמים מסוכנים, בהתבסס על ראיות טביעות אצבע ועדותו של מכור שטען כי תמיר הודה במעשה. תמיר הורשע גם בניסיון למכור סמים, יחד עם בן שלמה וגולדשטיין, על סמך עדותו של אדם "מעורב", שנתמכה בראיות אחרות. מודהי הורשע בניסיון למכור סמים לשרה דהן, ופרץ הורשע בשורה של עבירות הקשורות לסמים, בהן מכירת בקבוקי פטידין לסוחר סמים. השופטים מצאו את עדויותיהם של עדים שונים כאמינות ומספיקות להרשעה, ושקלו כראוי את הראיות שהוצגו. כמו כן, בית המשפט הבהיר את מעמדן המשפטי של גלולות "פרונוסל", ואישר כי הן נחשבות ל"סמים מסוכנים" על פי הפקודה הרלוונטית. בנוסף, דחה בית המשפט את טענות המערערים בדבר חומרת עונשם, בהתחשב באופי העבירות ובפגיעה בבריאות הציבור. עם זאת, בית המשפט קיבל חלקית את ערעור המדינה, והרשיע את בן שלמה בניסיון לסחור בכדורי "פרונוסל", שכן הראיות תמכו במעורבותו. ככלל, נדחו הערעורים על ההרשעות, ובקשות המערערים להקלה בעונש נדחו, בעוד ערעור המדינה להחמרת העונש הותנה על תנאי ולפיכך נדחה. פסק הדין הדגיש גם את חשיבותן של ראיות ראשוניות ואת החריגים להצגתן, וסיפק תובנות לגבי עדויותיהם של אנשים "מעורבים" בתיקים פליליים.
חקיקה מקושרת
ע"פ 612/76 מדינת ישראל נ' דוד פרץ, עליון (21.6.1977)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.