ע"פ 6504/10

תקציר

המערער בתיק זה הורשע על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת בשלושה מעשי רצח, שתי חטיפות לשם רצח, אונס וחטיפה נוספת בשנת 2010, שתוצאתה מאסרי עולם מרובים ושנות מאסר נוספות. לאחר ערעור מפורט, שכלל דיון בקבילות הודאות המערער ובמשקלן, בחן בית המשפט העליון טענות משפטיות שונות, לרבות טענות להתנהגות בלתי הולמת בחקירה ובפרוצדורה, וכן את הפוטנציאל לאחריות מופחתת בשיקולי בריאות הנפש. למרות ערעור על אמינותם של עדי מפתח והתהליכים שננקטו במהלך החקירות, ההרשעות ברצח סילביה מולרובה - המפורטות עם פרטים מוכנים כמו זירת הפשע ושיטת המוות - ודנה בנט התבססו על הודאות שנתמכו בעדויות של עדים אחרים. ההרשעה באונס אושרה על סמך עדותה של המתלוננת, שנמצאה אמינה ועקבית. עם זאת, ביחס לרצח אהרן שמחוב, ציין בית המשפט סתירות ופערים משמעותיים בראיות ההודאה, שהובילו לזיכויו של המערער מאשמה זו מחמת ספק סביר, שהביאה לביטול אחד ממאסרי העולם. לפיכך, ירצה המערער שני מאסרי עולם מצטברים ושתים עשרה שנים נוספות. פסק הדין משקף את המורכבות של איזון בין הודאות, הערכות פסיכולוגיות והוגנות פרוצדורלית, במטרה לספק מידה מסוימת של צדק למשפחות הקורבנות.