ע"פ 7369/04

תקציר

טיבה של התחייבות, תוצאותיה והשפעתה של אי חתימה עומדים בליבת החלטת ערעור זה. התחייבות היא הסכמה להימנע מביצוע פשע והיא מלווה בתוצאה של מאסר אם הופרה. במקרה דנן, ההתחייבות לא נחתמה, והמערער ביצע עבירה נוספת, מה שהוביל לוויכוח האם יש להפעיל את ההתחייבות. הערעור מחזיר את התיק לבית משפט השלום כדי שישקול מחדש את ההתחייבות, ולתביעה יש אפשרות לבקש קנס. עם זאת, התביעה מבקשת את עונשו של המערער בגין אי חתימה על ההתחייבויות. בית המשפט אמנם מסכים כי מאסר אינו תקף לאחר חתימת ההתחייבויות, אך הוא מכיר בבעייתיות שבהתנהלותו של המערער, תוך התחמקות מעונש מבחינה טכנית. החוק, המחייב חתימה כדי שהתחייבות תהיה תקפה, ברור. עם זאת, איחורה של המערערת בחתימה, בניסיון להפיק ממנה תועלת, מצדיק תגובה. לבית המשפט, במקרה זה, יש סמכות להורות למערער לשלם הוצאות משפט, אשר במקרה זה ראוי. לפיכך, הערעור מתקבל, המאסר מבוטל, והמערער חויב לשלם 5,000 ₪ הוצאות משפט או לעמוד בפני 50 ימי מאסר אם לא ישולם.