LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 6146/04

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך6146/04
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך22 במאי 2006
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמינהל מקרקעי ישראל נ' ד.ס.ו.ר חברה לבניין ולהשקעות בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםמשה דרורי

תקציר

מינהל מקרקעי ישראל תבע יזם בגין אי רישום מבנים כבתים משותפים, כפי שנקבע בחוזה. היזם לא הכחיש את ההתחייבות אך הסביר כי העיכוב נבע מסיבות שונות, בהן שביתה וחתימות חסרות. המינהל דרש רישום בשנת 2002, והיזם השלים אותו בסופו של דבר במאי 2005, לאחר הגשת התביעה בשנת 2004. התביעה אמנם נדחתה מאז השלמת הרישום, אך פסק למינהל 6,000 שקל שכר טרחת עורך דין, בתוספת מע"מ וריבית, שכן התביעה זירזה את הרישום. השופטת נימקה את החלטתה בכך שסכום הפיצוי לא יעלה על שכר הטרחה ששולם לעורך הדין של המינהל, שעמד ככל הנראה על כ-6,000 שקל. ההחלטה, שהתייחסה גם לנימוקי הנתבע לשיהוי, הדגישה את ההצדקה להגשת התביעה ואת תפקידו של הליך קדם המשפט בהשגת התוצאה הרצויה. סכום זה חויב ישולם על ידי הנתבעת למינהל, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד הגשת התביעה.

חקיקה מקושרת

חוק המקרקעין

ת"א 6146/04 מינהל מקרקעי ישראל נ' ד.ס.ו.ר חברה לבניין ולהשקעות בע"מ, מחוזי (22.5.2006)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית