על"ע 11744/04

תקציר

בערעור זה בחן בית המשפט את עניינו של מערער, עורך דין שהורשע בתקיפה ובהיזק בזדון לאחר סכסוך עם שכן על מקום חניה. הוא הורשע תחילה על ידי בית משפט השלום בתל אביב, אך מעשיו הוגדרו כמחפירים לפי סעיף 75 לחוק לשכת עורכי הדין. בערעור נטען כי הקטטה, מלבד חובותיו המקצועיות, אינה צריכה לשקף פגם אופי המצדיק נקיטת צעדים משמעתיים חמורים. עם זאת, הן בית הדין המחוזי והן בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין החמירו את השעייתו בשל עבירות משמעת קודמות, והדגישו את חוסר יכולתו לשלוט בכעס ולדבוק באתיקה מקצועית. בית המשפט הדגיש כי על עורכי הדין לשמור על סטנדרטים מוסריים גבוהים הן מבחינה מקצועית והן מבחינה אישית, נוכח תפקידם בשמירה על אמון הציבור במערכת המשפט. חרף טענת המערער כי חלף זמן משמעותי מאז האירוע, והנטל הכלכלי הנובע מכך, אישר בית המשפט את ההשעיה, תוך הכרה בחומרת מעשיו ובצורך לשמור על כבודו ואמונו במקצוע עריכת הדין. ההחלטה התייחסה גם להרשעותיו הקודמות הרבות של המערער, מה שחיזק את הצורך בהחמרת הענישה שתשקף את חומרת התנהלותו הבלתי מקצועית המתמשכת. משכך, נדחה הערעור, תוך שהוא מאשר את הקביעה הראשונית כי מדובר בעבירות מחפירות, והמערער חויב להתחיל בהשעייתו ביום 1.11.2005.