רע"א 8764/17

תקציר

שתי בקשות למתן רשות ערעור הוגשו בעקבות החלטת בית המשפט המחוזי להפעיל תניית בוררות בשני הסכמים נפרדים. הבקשה הראשונה הוגשה על ידי מר שמעון מזרחי, שטען כי אין לאכוף את תניית הבוררות בהסכם השותפות שלו בשל ניגוד עניינים. הבקשה השנייה הוגשה על ידי אגודת כפר חב"ד וקרן מרומים, שסברו כי יש להפעיל את סעיף הבוררות בהסכם המשולש. בית המשפט העליון דחה את שתי הבקשות, בקובעו כי החלטת בית המשפט המחוזי לאכוף את תניית הבוררות בהסכם השותפות הייתה סבירה ולא היוותה טעות של ממש. סעיף הבוררות המדובר חייב מינוי בורר חיצוני על ידי ועדת רבני חב"ד, ובית המשפט המחוזי שקל בכובד ראש את כל הטענות והנסיבות. בית המשפט העליון הסכים כי מינוי בורר שיהיה מקובל על שני הצדדים הוא אפשרי ולטובתם. יתר על כן, כל חשש לגבי האובייקטיביות של הבורר יכול להיות מטופל במהלך הליך הבוררות או על ידי פנייה לבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון הדגיש את שיקול הדעת הרחב של ערכאות נמוכות יותר בעניינים אלה והדגיש כי אין זה מתפקידה של ערכאת הערעור להתערב אלא אם נפלה טעות של ממש. דחיית שתי הבקשות הייתה מוצדקת ללא צורך בתגובות נוספות, ובית המשפט העליון לא ראה סיבה לפסוק הוצאות.