ת"א 11514-06-19

תקציר

בית המשפט הכריע בשתי בקשות שהגיש הנתבע. בקשה 136 מתייחסת לבקשת הנאשם לזמן שמונה עדים ולהורות על הגשת תסקיר מהמוסד לביטוח לאומי, מע"מ ורשות האכיפה והגבייה. בקשה 140 מתייחסת להגשת ראיות נוספות המורכבות מתדפיסים הקשורים לעסקיו הכספיים של עו"ד אמג'ד ג'אבר. פסק הדין מסכם את הרקע לתביעה, שעניינה סכסוך בין הנתבע לבין עו"ד ג'אבר, שהוביל לפסק דין המורה לנתבע לשלם לעו"ד ג'אבר למעלה ממיליון ₪. התובעים, המייצגים את עו"ד ג'אבר, טוענים כי הנתבע חייב להם למעלה מ-300,000 ש"ח בגין המחאת זכות מג'אבר. הנתבע מסרב לשלם והגיש בקשות אלה לתמיכה בהגנתו. לבית המשפט שיקול דעת להתיר זימון עדים והוא רשאי לסרב אם הדבר אינו נחוץ או רלוונטי לעניין הנדון. מרבית בקשות הנאשם לזמן עדים נדחו משום שעדויותיהם אינן רלוונטיות למחלוקת הספציפית. עדויות העדים, שמטרתן להוכיח הברחת כספים והעלמת חובות על ידי עו"ד ג'אבר, אינן תורמות להכרעה בתיק זה, שבמרכזו המחאת זכות מג'אבר לתובעים וזכות הקיזוז של הנתבע. לבית המשפט אין סמכות לקבוע חדלות פירעון או לנהל הליכים הקשורים אליה. לפיכך, העדויות בדבר התנהלותו הכלכלית של עו"ד ג'אבר והתחייבויותיו לנושים אחרים אינן מהותיות. רק הבקשה לזימון עו"ד אמג'ד ג'אבר אושרה. גם בקשה 140 נדחית, שכן הראיות הנוספות אינן קשורות לתיק. הנתבע חויב בהוצאות התובעים בסך 1,000 ש"ח בתוך 30 יום. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים והוא מיום 13.6.2022.