ת"א 1332/09
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
פסק הדין מאשר את בקשת הבנק לעכב את יציאת המשיבים מהארץ. המשיבים לוו סכומים גדולים מהבנק למימון רכישת דירות, אך הפסיקו לפרוע את ההלוואות. הבנק תבע את המשיבים בגין החוב שלא שולם וביקש לחייבם בפירעון ההלוואות והפיגורים. המשיבים טענו כי לא הסמיכו מיופה כוח לחתום מטעמם על הסכמי ההלוואה וכי הבנק לא העביר את סכומי ההלוואה. עם זאת, השופט מצא ראיות לכאורה לעילת התביעה של הבנק, תוך ציון החזרי ההלוואות החלקיים של המשיבים והודאתם בהלוואות. באשר לחשש כי המשיבים עלולים לעזוב את הארץ לצמיתות, קיבלה השופטת את טענת הבנק כי התנהלות המשיבים, לרבות העברת נכסים לקרובי משפחה, חיזקה את החשש מפני עזיבתם. השופטת הדגישה כי מעורבותם של המשיבים בפרשה כלכלית מורכבת, חובותיהם המשמעותיים והאינטרסים העסקיים שלהם בחו"ל יצרו חשד סביר לכוונתם לעזוב. כן התקבלה טענת הבנק כי עזיבת המשיבים תפגע בגביית החובות ובביצוע פסק הדין. יתר על כן, השופט מצא כי מאזן הנוחות נוטה לטובת הבנק, שכן נוכחותם של המשיבים בארץ הניעה אותם לפרוע את חובותיהם. הוארך צו עיכוב יציאתם של המשיבים מישראל, והם נדרשו לכסות את הוצאות הבנק.
ת"א 1332/09 בנק מזרחי-טפחות בע"מ נ' שמואל אלישיוב, מחוזי (25.9.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.