ע"א 10484/07

תקציר

פסק הדין מאפשר את הערעור ומורה להחזיר את התיק לשופט בנימיני לדיון נוסף. הערעור נובע מסירובו של השופט לפסול עצמו מלדון בבקשה לאישור או ביטול פסק בורר בעניין שבו מעורב אחד מלקוחותיו לשעבר של השופט. השופט סירב לפסול את עצמו, וביקש רק להעביר את התיק לשופט אחר. המערער טען כי היכרותו בעבר של השופט עם אחד הצדדים מהווה ניגוד עניינים. עם זאת, בית המשפט מצא כי אופיו הקצר של מערכת היחסים, שהסתיימה לפני למעלה מעשרים וחמש שנה, לא העיד על קרבה מהותית ולא יצר חשש ממשי למשוא פנים. השופט, כאיש מקצוע, היה אמור לקבל החלטה בלתי משוחדת, והקשר האישי שלו עם אחד הצדדים לא הצדיק את פסילתו. סעיף 77א לחוק בתי המשפט תומך בקביעה זו, וקובע כי שופט צריך לפסול את עצמו רק אם קיימות נסיבות המקימות חשש ממשי למשוא פנים. מאחר שהיכרותו של השופט עם המערער לא עמדה בסטנדרט זה, הערעור מתקבל, והתיק יתחדש בפני השופט בנימיני.