LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 7773-08-21

פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך7773-08-21
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך12 בדצמבר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםאורן חכם נ' פי.אנד.אם. פאזלים ומודלים בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםחאלד כבוב

תקציר

לבית המשפט שיקול דעת רחב בבואו לפסוק בבקשה להסתלקות מתובענה ייצוגית. ראשית עליה לקבוע אם התביעה צודקת ולבחון את טובת ההנאה שהביאה התובענה הייצוגית לחברי הקבוצה הייצוגית. ניתן לחלק את ההטבה לארבע קבוצות: הסדרים המיטיבים עם חברי הקבוצה, הציבור, אף אחד מהם, או הסדרים הנוגעים לתביעה שלא הייתה מוצדקת. המבקש ונציגיו רשאים לקבל שכר טרחה ושכר טרחה בהתאם להטבה שנגזרה, בעוד שהסדר שלא היטיב עם הקבוצה או הציבור בדרך כלל אינו מצדיק תגמול כלשהו למבקש. במקרה דנן, בית המשפט אישר את בקשת ההסתלקות הפיצוי מכיוון שהיא לא הייתה קנטרנית ובעלת ערך מסוים, והסכמת המשיב לחדול מהתנהגות בלתי הולמת ולמתן פיצוי לציבור הביאה תועלת. הבקשה הוגשה בשלב מוקדם וחסכה משאבים משפטיים. לפיכך אישר בית המשפט את הבקשה, פטר את הצדדים מפרסום הודעות וויתר על המחצית השנייה של האגרה. המבקש יקבל 7,500 ₪ ובא כוחו 17,500 ₪ בתוספת מע"מ, ואילו תביעתו האישית של המבקש והבקשה לתביעה ייצוגית יידחו. פסק הדין אף מינה את באי כוח הצדדים כנאמנים לביצוע ההסכם.

חקיקה מקושרת

חוק הגנת הצרכןחוק החוזים (חלק כללי)חוק עשיית עושר ולא במשפטחוק תובענות ייצוגיותפקודת הנזיקיןתקנות בתי המשפט (אגרות)תקנות תובענות ייצוגיות

ת"צ 7773-08-21 אורן חכם נ' פי.אנד.אם. פאזלים ומודלים בע"מ, מחוזי (12.12.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית