בע"מ 7819/07

תקציר

עניינו של פסק הדין בבקשה למתן רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת הנוגע לסכסוך בין שני צדדים, המכונים המבקשים והמשיב. עיקר המחלוקת נסובה סביב ביצוע פסק דין המורה למבקשים לשלם למשיב 11 מיליון שקל. המבקשים ביקשו מבית המשפט לאפשר להם לפרוע את החוב במשך ארבע שנים וביקשו סעד מכל הליך גבייה בתקופה זו, לצד פטור מתשלום ריבית, דמי הצמדה ודמי הוצאה לפועל. בית המשפט לענייני משפחה דחה את התביעה, בנימוק של חוסר סמכות וזכותו של המשיב לפתוח בהליכי הוצאה לפועל. החלטה זו אושרה על ידי בית המשפט המחוזי. לאחר מכן פנו המבקשים לבית המשפט העליון וטענו כי שגו בתי המשפט הקודמים בכך שלא התייחסו לגופה של תביעתם וכי המשיב פעל בחוסר תום לב בכך שפתח בהליכי הוצאה לפועל בטרם התקבלה החלטה בבקשתם למתן הוראות. עוד טענו כי לבית המשפט לענייני משפחה סמכות לדון בסעדים המבוקשים. עם זאת, בית המשפט העליון קבע כי הבקשה לא עוררה שאלות עקרוניות מעבר לאינטרסים של הצדדים וכי החלטות הערכאות הקודמות היו ראויות. בהדגישו את עקרון תום הלב בהליכים משפטיים, הסכים בית המשפט עם הערכאות הנמוכות יותר כי פתיחת הליכי הוצאה לפועל על ידי המשיב לא מעידה על חוסר תום לב, במיוחד נוכח השיהוי הממושך בתשלום החוב. זאת ועוד, בית המשפט אישר כי הסמכות להעניק פטור מאגרות והוצאות נתונה לראש ההוצאה לפועל. משכך, דחה בית המשפט העליון את בקשת רשות הערעור, ללא צו להוצאות, נוכח היעדר תגובה מצד המשיב. פסק דין זה מחזק את עקרון תום הלב בהליכים משפטיים ומדגיש את תפקידם המצומצם של בתי המשפט בענייני הוצאה לפועל, אליו מטפלות הרשויות הרלוונטיות בצורה הטובה ביותר.