ת"א 31808-05-12

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לניסיונו של אחד הצדדים, קרי המשיבים, להגיש חוות דעת משלימה של מומחה רפואי, ד"ר שכטר, בתיק הנוגע לסוגיה רפואית. חוות הדעת המקורית כבר הוגשה על ידי ד"ר שכטר מטעם המשיבים. בית המשפט מדגיש את הצורך להיצמד לתקנות סדר הדין האזרחי, הטעונות אישור בית משפט לצורך הגשת חוות דעת או תגובות נוספות לחוות דעת של צדדים אחרים. בית המשפט מדגיש כי הגשת חוות דעת ותגובות צריכה להיעשות במסגרת התקנות, וכל חריגה מהכללים חייבת להיות מוצדקת על ידי פנייה לבית המשפט. במקרה זה, חוות הדעת המשלימה הוגשה ללא הבקשה הנדרשת, ויתרה מכך, היא לא כללה עובדות או ראיות חדשות. בית המשפט רואה בכך פרקטיקה פסולה, הדומה להצגת הצדדים האחרים ובית המשפט כעובדה מוגמרת. בהדגישו את חשיבות ההקפדה על הנהלים, פוסק בית המשפט לטובת המבקש, מורה על מחיקת חוות הדעת המשלימה מתיק בית המשפט ומטיל על המשיבים שכר טרחת עורך דין. פסק דין זה נועד למנוע כאוס ולהבטיח שוויון הזדמנויות לשני הצדדים, כפי שהצדק דורש.