רע"א 7003/13

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על החלטה קודמת. החלטה זו ביטלה צו ארעי שניתן למבקשים, שביקשו למנוע מהמשיב לבצע עבודות הריסה במתחם שבבעלותם החלקית. המתחם ממוקם בשטח הכפוף לתוכנית פינוי, וההתדיינות נסובה סביב טענת המבקשים לזכויות בעלות בחלק המתחם המיועד להריסה. החלטת הערכאה הנמוכה יותר, עליה הוגש ערעור, התייחסה לסעד זמני וקבעה כי סיכויי ההצלחה של המבקשים נמוכים, מה שהוביל לביטול צו המניעה הזמני. פסק דינו של בית המשפט המחוזי, נשוא בקשת רשות ערעור זו, ביטל אף הוא סעד זמני, בנימוק שסיכויי ערעורם של המבקשים להצליח נמוכים. פסק הדין מדגיש את אופי שיקול הדעת של החלטות בדבר סעד זמני ואת הנטייה המצומצמת להתערב בהן. היא מציינת כי טענות המבקשים, המעוגנות בעובדות הספציפיות של המקרה, אינן מצדיקות ערעור על גלגול שלישי, במיוחד נוכח אופיו של הנכס העומד במרכז המחלוקת. בנוסף, פסק הדין דוחה את טענות המבקשים לפגמים פרוצדורליים בהליך קבלת ההחלטות של בית המשפט המחוזי. כתוצאה מכך, בקשת רשות הערעור נדחית, ולא ניתן סעד זמני, מה שמשאיר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר על כנה.