LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

המ"ש 3599-08-24

החלטה תעבורה מרכז

📋
מספר הליך3599-08-24
📂
סוג הליךהמ"ש
📅
תאריך11 בספטמבר 2024
🏛️
בית משפטתעבורה
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםבצלאל נ' מדינת ישראל ואח'
👨‍⚖️
שופטיםעמית בר

תקציר

בית המשפט דחה בקשה להארכת מועד המשפט על סמך דו"ח שניתן בספטמבר 2022 בגין שימוש בטלפון בזמן נהיגה. טענתו של המבקש למצוקה כלכלית ואי קבלת הדו"ח לכאורה בשל שליחתו למקום עבודתו הקודם לא היוו הצדקה מספקת. הדו"ח נמסר פיזית למבקש, ובו הודאה באשמה. היה שיהוי בלתי מוסבר של כמעט שנתיים בהגשת הבקשה למשפט, דבר שאינו מקובל על בית המשפט. השופטים החליטו שלא לקיים דיון משום שלא ראו צורך בבירור עובדתי וכי האינטרס הציבורי בסופיות הדיון גובר על נסיבותיו האישיות של המבקש. דחיית הבקשה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים, כאשר השופט מדגיש כי בית המשפט אינו יכול להוות פתרון שגרתי לחוסר אכפתיות מצד הציבור.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

המ"ש 3599-08-24 בצלאל נ' מדינת ישראל ואח', תעבורה (11.9.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית