ע"א 38050-09-19

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין של בית משפט השלום בחיפה בעניין ליקויים בדירה שרכשה המערערת מהמשיב. המערערת ביקשה תחילה צו מניעה שיחייב את המשיב לתקן את הליקויים, אך בהמשך תיקנה את הבקשה לפיצוי כספי. בית המשפט המחוזי מינה מומחה שאישר את הפגמים וייחס אותם למשיב. בית משפט קמא אימץ את חוות דעתו של המומחה והורה למשיבה לשלם סכום יחסי בגין התיקונים, בהתבסס על חלקה של המערערת ברכוש המשותף, אשר בית המשפט חישב כ-883 ₪. עם זאת, בית המשפט המחוזי פסק לטובת המערערת, בקובעו כי פסק הדין הקודם פגע בזכותה לתביעה, וכי במקרה זה על המערערת לקבל פיצוי מלא בגין תיקוני האיטום, המוערך בכ-38,610 ₪, בנוסף לתיקוני טיח וצבע, עוגמת נפש ושכר טרחת עורך דין, בסך 11,400 ₪. יתרת הסכומים שהורה עליהם בית משפט קמא אושרו. כן חויב המשיב להשיב את אגרת הערר, בצירוף ריבית, ולשלם שכר טרחת עורך דין נוסף בסך 10,000 ₪.