עת"מ 2689/09

תקציר

התיק נסוב סביב כוונת העותרים לסגור את מרפסת ביתם ברחוב יצחק רבין 34 בחולון, אותה סגרו לכאורה בשל שיקולי בטיחות. העותרים ניהלו מגעים עם העירייה לקבלת היתר בנייה, אך בכל זאת הוגש נגדם כתב אישום. כתוצאה מכך הגיעו הצדדים להסדר טיעון, ולעותרים ניתן זמן לקבל היתר או לאשר תכנית ספציפית. לאחר שהוועדה המקומית אישרה את התוכנית הספציפית, דחתה אותה הוועדה המחוזית בשל מדיניותה שלא להכשיר בנייה בלתי חוקית. עם זאת, בית המשפט מצא כי החלטת הוועדה המחוזית אינה סבירה במקרה זה. העותרים פעלו בתום לב, ניסו להכשיר את הבנייה ואף השקיעו כספים בהכנת התכנית הספציפית. יתר על כן, נראה כי החלטת הוועדה התמקדה בעיקר בהרתעה, מבלי להתחשב בנסיבות מכריעות אחרות. בית המשפט הדגיש כי על מוסדות התכנון לשקול מגוון שיקולים וביטל את החלטת הוועדה המחוזית. תחת זאת, היא פסקה לטובת אישור התכנית הספציפית, בכפוף לתנאים מסוימים, ופסקה לעותרים הוצאות ושכר טרחת עורך דין.