ע"א 2271/90
פסק-דין עליון
תקציר
במקרה דנן, ביקשו המשיבים (התובעים) פסק דין כנגד המערערים (הנתבעים) בגין אי קיום צווי בית המשפט בעניין גילוי מסמכים ותשובות לשאלונים שהוצאו במסגרת הליכים אזרחיים. הנתבעים, שכללו שתי חברות ודירקטור, נדרשו לספק מסמכים ופרטים ספציפיים לאחר ערעור על כתב ההגנה שלהם, אך שוב ושוב לא עמדו בלוחות הזמנים שקבע בית המשפט. למרות מספר הארכות, תשובות הנתבעים נמצאו בלתי מספקות, מה שהוביל את בית המשפט המחוזי לדחות את טענות ההגנה שלהם, וכתוצאה מכך ניתן פסק דין נגדם. הנאשמים ערערו, וטענו נגד השימוש של בית המשפט בשיקול דעת בהפעילו סנקציה כה דרסטית. בית המשפט העליון אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר, והדגיש כי מחיקת כתב הגנה ראויה רק במקרים קיצוניים שבהם קיים זלזול מובהק בצווי בית משפט. בית המשפט ציין כי בעוד שהסנקציות נגד נאשמים הן חמורות, צעדים כאלה מוצדקים כאשר צד מפגין זלזול בוטה בכללים פרוצדורליים. היא הגיעה למסקנה כי הנתבעים לא הפגינו תום לב או מעורבות ראויה בהליך השיפוטי, דבר המצדיק את פסק הדין המקורי. בנוסף, צוין כי הסנקציות נגד הנתבעים, אף שהן חמורות יותר מאלה נגד התובעים, נחוצות לשמירה על תקינות ההליכים המשפטיים. בית המשפט העליון אישר את דחיית הערעור והורה למערערים לשלם למשיבים הוצאות משפט, תוך שהוא מדגיש עוד יותר את הימנעותם של המערערים מהתנהלות בתום לב לאורך כל ההליך.
ע"א 2271/90 ג'מבו חברה לבנין ומסחר בע" נ' אמיר מרדכי ו-321 אח', עליון (5.7.1992)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.