LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 2835/23

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2835/23
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך1 במאי 2024
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמוחמד אבו הייכל נ. הוועדה הצבאית לעיון בעונש
👨‍⚖️
שופטיםי כשר, ד מינץ, ד ברק-ארז

תקציר

השאלה הניצבת בפני בית המשפט היא האם לוועדה לתסקיר גזרי דין יש סמכות להפחית מאסרו של אסיר על תנאי ולהורות על החזרתו לכלא אם הופרו תנאי השחרור. העותר טוען כי סמכותה של הוועדה אינה קבועה במפורש בחוק השיפוט הצבאי, ועל כן לא ניתן להכריע בה באמצעות פרשנות. פסק דינה של השופטת ד' ברק-ארז קובע כי מחוק הפרשנות משתמע כי רשות מינהלית רשאית להפעיל את סמכותה תוך קביעת תנאים וביטול החלטות קודמות. הסמכות להורות על שחרור אסיר בתנאים מסוימים משמעה הסמכות להחזיר את האסיר לכלא במקרה של הפרה, שאם לא כן, הסמכות הראשונית מתבטלת. עוד מדגיש פסק הדין כי תכלית קיומה של הוועדה לבחינת גזרי הדין היא לתמוך בפרשנות המקנה לה סמכות להורות על החזרת האסיר לריצוי עונשו. לסיכום, בית המשפט קובע כי הוועדה מוסמכת לשחרר אסיר בתנאים ולהורות על מאסרו מחדש אם יופרו התנאים. לפיכך העתירה נדחית, והצו הקודם מבוטל. השופט ד' מינץ והשופט י' כשר מסכימים עם פסק הדין.

חקיקה מקושרת

חוק הגנה על הציבור מפני ביצוע עבירות מיןחוק העונשיןחוק הפסיכולוגיםחוק הפרשנותחוק השיפוט הצבאיחוק התחרות הכלכליתחוק מגבלות על חזרתו של עבריין מין לסביבת נפגע העבירהחוק שחרור על-תנאי ממאסרפקודת בתי הסוהר

בג"צ 2835/23 מוחמד אבו הייכל נ. הוועדה הצבאית לעיון בעונש, עליון (1.5.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית