עע"מ 7403/10

תקציר

פסק הדין דוחה את ערעורו של המערער, שביקש לערער על פסק דין קודם של בית המשפט לעניינים מנהליים. בית המשפט לעניינים מנהליים פסק נגד המערערת על סמך הצגת נתונים שגויים, וגם הערעור בפני הערכאה הגבוהה יותר לא צלח. המערערת טענה כי לא נערך לה שימוע הוגן, אך התברר כי אכן נכחה וחתמה על פרוטוקול הדיון. פסק הדין מדגיש את חומרת חוסר היושר של המערערת ואת ההתמדה שבה הציגה מידע כוזב, לרבות סתירות בטענותיה בדבר יחסיה עם אדם שנפטר שעל ירושתו ערערה. בית המשפט מצא כי המערערת ניסתה להסתיר פרטים רלוונטיים על חייה האישיים ומצבה המשפחתי, והשמיעה ביקורת בלתי מוצדקת על משרד הפנים. יתר על כן, גם טענותיה לגופו של עניין נמצאו חסרות בסיס. מצבה של המערערת לא עמד בקריטריונים להעברת עניינה לוועדה הבין-משרדית לעניינים הומניטריים, שכן משך יחסיה עם המנוח לא עמד ברף הנדרש. כמו כן, הליך הידועים בציבור לא היה ישים במצבה. השופט נ' סולברג קבע כי יש לדחות את הערעור והורה למערערת לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. להחלטה הסכימו המשנה לנשיאה השופט מ' נאור והשופט י' דנציגר.