ה"פ 59979-12-20

תקציר

בית המשפט נעתר לבקשת המבקש לזמן את מר עופר דובנוב להעיד בדיון בבקשה לסעד זמני. הבקשה הוגשה בשל הדחיפות שיצר המשיב בפעולות Sea Alliance, אשר הורה על פינוי היאכטה של המבקש מהמרינה. הבקשה לסעד זמני, שהוגשה מכוח התקנות הישנות, מבוססת מבחינה פרוצדורלית למרות היעדר תצהיר של מר דובנוב, שכן בית המשפט עשוי להתיר ראיות נוספות. גם עדותו של העד נדרשת באופן משמעותי, שכן הוא בעל ידע מיוחד בתחום הייחודי שבמחלוקת – שוק נישתי – והיא תסייע לבית המשפט להבהיר את חילוקי הדעות בין הצדדים בנוגע לחוק ולהנחיות המסדירות פינוי יאכטות מהמרינה. יתר על כן, בעוד שקיימת דרישה כי הראיות יהיו נחוצות ותמציתיות בבקשות לסעד זמני, בית המשפט מקבל כי העדות המבוקשת משלימה ולא משכפלת ראיות קודמות ולכן היא רלוונטית. לבסוף, בית המשפט נוקט משנה זהירות בזימון עדים לדיוני סעד זמניים, אך במקרה זה, הצורך בדיעבד בעדות והתמקדותה בנושאים שבמחלוקת מצדיקים את הבקשה. ההחלטה מתירה את הבקשה אך מגבילה את תוכן העדות ללב המחלוקת, והדיון יהיה תמציתי. לא יהיה צו להוצאות, וההחלטה תקפה.