בג"צ 191/64

תקציר

פסק הדין נסוב סביב הרכב המועצה הדתית קריית גת ובקשת הייצוג של המפלגה הליברלית. המועצה הוקמה מחדש על פי תקנות, שקבעו כי יש לבצע מינויים בתוך שנה. הרשות המקומית, שר הדתות והרבנות המקומית הגישו כל אחד מועמד למועצה. המפלגה הליברלית טענה כי המועצה המקומית אינה מייצגת את הגופים בעלי העניין וכי הסכם בין המפלגות גורם לאפליה. עם זאת, בית המשפט מצא כי העותרים התמהמהו בפנייה לבית המשפט וכי חלף המועד האחרון לחידוש הרכב המועצה. השופטים הדגישו כי התקנות, שחייבו את חידושן בתוך שנה, נגזרו מהחוק הרלוונטי. לפיכך, הם דחו את העתירה בשל השיהוי ופקיעת תקופת החידוש. בפסק הדין הודגש כי בית המשפט אינו יכול להורות על פעולה בניגוד לחוק, והסמכות לחדש פקעה. לבסוף הגיעו השופטים למסקנה כי יש לדחות את הבקשה ולבטל את הצו המותנה.