ת"א 59465-02-18

תקציר

נראה כי פסק דין זה קשור לתביעה אזרחית בה התובע, שסבל מחבלות מרובות בתאונה, תבע את הנתבע לפיצויים. פסק הדין מתאר את הערכותיהם של מספר מומחים רפואיים אשר העריכו את נכויותיו של התובע בתחומי האורתופדיה, הראומטולוגיה והפסיכיאטריה. המומחה לאורתופדיה, פרופ' רמי מושיוב, ייחס לגב התחתון של התובע נכות לצמיתות בשיעור של 5%, כאשר מחצית מנכות זו (2.5%) נגרמה כתוצאה מהתאונה המדוברת. המומחית הפסיכיאטרית, ד"ר רמונה דורסט, קבעה נכות כוללת של 15%, ולאחר ששקלה תאונות קודמות, ייחסה 7.5% לתאונה הנוכחית. בתוך כך, המומחה לראומטולוגיה, ד"ר ברויאר, קבע 20% נכות, שמחציתה יוחסה לעבר ומחציתה לתאונה. פסק הדין מתייחס גם לתביעות התובע בגין הפסדי שכר, כושר השתכרות עתידי, סיוע נדרש והוצאות רפואיות. השופט קיבל לכאורה את חוות דעת המומחים והגיע למסקנה כי נכותו הרפואית של התובע עומדת על 2.5% באורתופדיה, 15% בראומטולוגיה ו-7.5% בפסיכיאטריה, סה"כ 23.34%. בנוסף, נקבעה לתובע נכות זמנית של 100% באורתופדיה למשך כחודשיים וחצי. השופטת פסקה לתובע פיצויים שונים, בהם 38,000 ₪ בגין כאב וסבל, 20,000 ₪ בגין הפסדי שכר בעבר, 125,000 ₪ בגין הפסדי השתכרות עתידיים, 15,600 ₪ בגין אובדן זכויות פנסיוניות, 50,000 ₪ עבור סיוע וסיעוד ו-3,000 ₪ עבור הוצאות רפואיות. סכומים אלה מסתכמים ב-251,600 ₪, אותם חויבה הנתבעת לשלם לתובע. כמו כן, חויבה הנתבעת לכסות את הוצאותיה המשפטיות של התובעת, לרבות שכ"ט עו"ד בשיעור של 13% ומע"מ על הפיצוי שנפסק. השופטת נתנה את פסק הדין בהיעדרם של שני הצדדים המעורבים וקבעה תאריך ליום 17.11.2022.