תו"ב 54958-12-14

תקציר

השופט קובע כי התביעה עמדה בנטל ההוכחה המוטל עליה מעבר לספק סביר בתיק נגד שני נאשמים שהואשמו בהפעלת בית כנסת ללא היתר בנכס שבבעלותם. עדותו של מפקח העירייה הייתה מפורטת ומשכנעת, מגובה בצילומים ובתלונות שכנים, בעוד עדותם של הנאשמים הייתה מתחמקת, סותרת ולא קוהרנטית. השופטת דוחה את טענות הנתבעים בדבר סמכותה של המפקחת וחוקיות ביקורה בנכס, שכן הנתבעת הסכימה לכניסה. השופטת דוחה גם את טענת הנתבעים כי השכירו את הנכס לצד שלישי, וקובעת כי הראיות שהוצגו אינן ברורות וסותרות הצהרות קודמות. יתר על כן, החוק מטיל על בעלי הקרקע אחריות לשימוש בלתי מורשה ברכושם כפי שנטען במקרה זה. השופט מדגיש כי החלטת הנאשמים שלא לשתף פעולה עם החקירה ולהציג את גרסתם לאירועים, למרות שידעו את זכויותיהם, תומכת בראיות התביעה. הנאשמים מורשעים בהפעלת בית כנסת ללא רישיון כפי שנטען בכתב האישום.